چرا سامسونگ برای رقابت جدی با کوالکام انگیزه کافی ندارد؟

به گزارش آریا بلاگ، بدون شک اگزینوس 2100 نشان دهنده یک گام عظیم در جهت درست برای تراشه های پرچم دار سامسونگ است. اما آیا انتظارات کاربران از تراشه های سامسونگ بیش از حد و غیر منطقی محسوب می شوند؟ به نظر می رسد پاسخ این سؤال مثبت است.

با وجود اینکه اگزینوس 2100 نسبت به نسل قبلی خود پیشرفت های گسترده ای داشته و حالا رقیب قدری برای اسنپدراگون 888 محسوب می گردد، اما همچنان کاربران و کارشناسان زیادی از فاصله بین این دو تراشه ابراز نارضایتی می نمایند.

با این حال، این احتمال وجود دارد که تمام مقایسه های بین اگزینوس 2100 و اسنپدراگون 888 منجر به نادیده دریافت چشم انداز وسیع تر شده است. زیرا در نهایت تنها یکی از این تراشه ها باید از بهترین امکانات موجود بهره ببرد؛ تراشه ای که انواع و اقسام شرکت ها قرار است آن را خریداری نمایند.

کوالکام سالانه میلیون ها تراشه خود را در اختیار چندین شرکت قرار می دهد و سامسونگ هم احتمالا علاقه مند به اتخاذ چنین رویکردی است. گفته می گردد کوالکام با بهره گیری از پتنت هایی که در اختیار دارد، تا حد زیادی جلوی فروش تراشه های اگزینوس به دیگر شرکت ها را می گیرد.

اگر واقعا اینگونه باشد، سامسونگ برای ورود گسترده به این حوزه باید با تیمی از وکلای خبره کوالکام مقابله کند که چنین فرایندی مطمئنا سال ها طول می کشد. سامسونگ یکی از مهم ترین شرکت های دنیا در حوزه تراشه به حساب می آید و ضمناً از نظر فراوری تراشه هم حرف زیادی برای گفتن دارد. این در حالی است که کوالکام فقط تراشه ها را طراحی می نماید و عمدتا سامسونگ وظیفه فراوری آن ها را بر عهده می گیرد.

اما همان طور که گفتیم، کوالکام به لطف بهره گیری از حجم وسیعی از پتنت ها و مجوزها، می تواند دردسرهای زیادی را برای فروش تراشه های اگزینوس ایجاد کند. سامسونگ پس از 5 سال کوشش در این زمینه، پیروز شد تراشه ساخت خود را به یک شرکت دیگر بفروشد و در سال 2014 گوشی میزو MX4 پرو با تراشه اگزینوس 5430 راهی بازار شد.

با وجود اینکه بعدها شرکت هایی مانند ویوو و شیائومی به طور محدود استفاده از تراشه های اگزینوس را شروع کردند، اما روی هم رفته سهم بازار این تراشه ها اصلا قابل توجه نیست. این یعنی مهم ترین و شاید تنها دلیل سامسونگ برای توسعه تراشه های پرچم دار، کاهش هزینه ساخت گوشی های پرچم دار خود است.

سامسونگ احتیاجی به ارائه تراشه بهتر نسبت به تراشه پرچم دار کوالکام و حتی احتیاجی به ارائه عملکرد هم سطح آن ندارد که در همین زمینه می توانیم به عملکرد بسیار ضعیف تر اگزینوس 990 نسبت به اسنپدراگون 865 اشاره کنیم. بعضی کاربران شاید به کم شدن فاصله بین اگزینوس 2100 و رقیب تراشه ساخت کوالکام اشاره نمایند و بگویند سامسونگ با کمی کوشش بیشتر می توانست تراشه بهتری عرضه کند.

با این حال حقیقت این است که سامسونگ احتیاجی به ارائه چیزی از فراتر از احتیاج مشتریان ندارد. به نظر می رسد همین پیشرفت به دست آمده هم به لطف حاشیه های اگزینوس 990 عملی شده است. البته این گفته ها بدین معنا نیست که کوالکام برای همیشه جلوتر از سامسونگ باقی می ماند و مثلا اگر همکاری سامسونگ و AMD برای توسعه پردازنده های گرافیکی جواب بدهد، احتمالا سامسونگ از کوالکام پیشی خواهد گرفت. اما سامسونگ روی هم رفته عجله ای برای فشار آوردن بر کوالکام ندارد.

پرچم داران سامسونگ در بازار آمریکا همیشه با تراشه های کوالکام عرضه می شوند که این موضوع دلایل مختلفی دارد. تا زمانی که خرید این تراشه ها برای سامسونگ ارزان تر از استفاده از تراشه های ساخت خود تمام گردد، همین فرایند فعلی ادامه پیدا می نماید.